魚缸工坊

小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國研究發現，小朋友吃感冒藥，根本沒效，美國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感冒藥，原因是已經有 1500個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用，123個人死亡。台灣的小兒科醫師把話說得更白，感冒藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒服，本來就有致死危機。

　　美國聯邦食品藥物管理局更呼籲，直接禁止6歲以下小朋友服用咳嗽藥和感冒藥，講白了，就是這些藥根本無效。

　　台安醫院副院長卓瑩祥：「兩個人都感冒，一樣的症狀一個人有吃，一個人沒有吃（藥），最後你會發現好的時間就一樣，有的小朋友可能吃了，可能發生一些心臟的問題，心律不整，或有的人引起神經方面的副作用。」

　　小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已經減少非常多的劑量，主要是感冒藥裡，治療鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成分，有可能衝擊小朋友心臟。美國的調查發現，至少有1千5百個小朋友，吃藥引發併發症，有123個人死亡。
　
　　卓瑩祥：「死亡案例一定會發生啦，因為他有心臟發生心律不整，是可能發生但比例不是很高，但總是有可能發生（死亡）。」

金魚註：小金魚們從小不吃西藥的感冒藥，即使超過三天頂多也吃中藥，抵抗力反而越來越好，如果台灣的這些耳鼻喉科診所學美國不開藥，在台灣早就關門大吉，因為這些婆婆媽媽就只會比誰的藥效快(麻痺神經當然快)，但是卻忽略了小朋友生病的時間跟次數，且畢竟開診所也是要賺錢的，醫生自然順婆婆媽媽的意思開藥，如果發生這類的意外，你想這些耳鼻喉科醫生會負責嗎? 當政府機關的政令跟不上時代，只會讓我們的小朋友越來越弱，健保支出越來越多而已‧

偶爾會有人去開小刀，割盲腸、割扁桃腺、割甲狀腺，這時候可以常常聽到醫生說一句話，這個器官對人體無用，或者說他有一對，割掉一邊沒有關係‧

套句寫程式的人常說的，不知道或看不懂的不代表無用，真的無用的程式碼原則上是沒有的，那一個經過數萬年進化的物種，又為何會在人體上有無用的器官呢? 達爾文的進化論說的，物競天擇，那怎麼可能有無用的東西存活下來呢?

我常形容這種行為，去割一個器官就好像一台汽車割掉一扇門，沒錯，的確還是可以開到目的地，但是是否一點影響都沒有呢?

當下次你再聽到這句話時，不妨想想，這個治療行為是唯一可行的方案嗎? 真的對人體沒有影響嗎?

案例1:某朋友看西醫，說甲狀腺腫大一定要開刀才會好，看中醫後，至今過了三四個月活的好好的
案例2:某網友看西醫，治感冒...治到變扁桃腺腫，西醫說一定要開刀才會好，割掉了‧(後遺症尚未發生，不知道下次感冒要不要割掉另一邊)

同樣是好了，但是一則失去了一個小器官，並承擔了可能的風險，不是嗎?

換個內容就變成：『沒有身體不好的人，只有懶的照顧健康的人』‧

如果平均年齡用70歲來看，35歲就是人的體能高峰，當年紀悄悄的越過山頂後，人的身體機能就開始下降了，過去醫生隨便看也會好的病越來越少了，取而代之的是一些慢性機能病，當送同輩紅帖的機會開始越來越低時，白帖時代也悄悄來臨‧

人家說，二十看學歷，三十四十看資歷，五十看病歷，慢病拖久了自然變大病，以中風來看，看似一瞬間的病，其實也是長久不注重飲食健康，或長期吃抗高血壓藥，讓人處於高危險狀態，如果能在發現的初期便適當的調養，其實是不需要吃高血壓藥(掩蓋病情)，也不會中風的(病情的末期症狀)‧

如癌症，糖尿病等，大多來自於時間累積出來的，有家族史者更甚之‧現代人有了保險，總覺得健康似乎可有可無，但是人如果可以一命嗚呼哀哉或許是幸福的，當我每天逛『東區地下街』(見前文『捷運少一站，健康多一點』)時，看到一堆外傭推著那些無法行動的老人在地下街走動，或扶著一些中風的老人走路時，心裡想著，如果問這些老人早知這個結果，回到一二十年前，他們會選擇養生之道，還是維持原有的生活模式呢?

我不確定本草綱目等中醫藥書已經有五千年以上的歷史，不過在自然界很多動物就有生病自行吃草藥的治病的本事，所以人類吃草藥治病應該是歷史悠久了‧

中醫只是將這些自然界中具有藥性的植物，以及如何診斷人體健康的技術及結成書，中醫藥並非只有藥的學問，診斷更甚於下藥‧

吃藥都是不得已的，但是當你看病後，拿到藥單時，你真的看過醫生開了什麼藥嗎? 姑且不論那些藥有多少後遺症，套句西方醫學的說法，要經過臨床實驗才知道藥的好壞，那...一個才發明幾十年的藥安全呢? 還是上千年的藥安全呢? 這點我們可以常常看到一些新聞，治療更年期的雌激素容易致癌，歐洲研究人員發現維他命會提高死亡率...等，這時讓我覺得路上看過去，似乎很多人頭上都戴著白老鼠的面具走來走去‧

如果中藥像是蔬菜水果有著歷史，那西藥像是用西方的科學思維，萃取水果的菁華的維他命C，濃縮的維他命C真的擁有水果所有的菁華，且沒有負作用嗎? 我想這已是一個人盡皆知的問題了‧

原則上，我從不鼓勵人吃藥，即使要吃也要吃的自然健康‧

最近某親戚為了醫生診斷他的兒子有心臟方面的缺陷而煩惱，但是在我看來卻是杞人憂天，能走能跳能吃能喝，或許瘦了一點，那又如何呢? 在求學的時代，每個班級的成績總是有人第一有人最後，高矮胖瘦亦是如此，這個時期成績最好的，出社會必然功成名就嗎? 這個時期身體勇壯的，又必然長壽嗎?

這時就讓我想起一部電影『Gattaca (千鈞一髮) 』，HBO播過很多次，內容大致上是說某個未來的社會，人一出生就接受政府的基因檢查，然後決定未來可不可以唸好的學校跟找好的工作，當然男主角是屬於不好的基因那一邊的，卻挑戰社會跟追尋自己的未來‧

想要看寫的比較好的電影介紹，可以參考此篇
http://blog.pixnet.net/erickaa/post/2270805

人像一台車子，沒有人的身體是完美的，也不意味了BMW可以開的比喜美久或遠，好的保養功夫可以讓喜美超過平均表現，不好的保養即使BMW也不見得能比喜美耐用，心臟不好也不代表不能上路，即使國產喜美停產的今天，路上都還有喜美不是嗎? (相信已經9x歲的王永慶也不是身體基因最好的那個)